Какую цель ставит перед собой научная деятельность в любой стране мира? Априори – это развитие интеллектуального потенциала на пользу народу и государства, реализация имеющихся возможностей в неотъемлемой связи с запросами общества. Но порой случается так, что учёные мужи отрываются от реальности и выставляют свою деятельность как управленческую догму: если я стою во главе государственного научного института, значит «уберите от меня свои грязные руки, а я будут делать всё, что захочу». Если говорить упрощённо, то в такой парадигме решила существовать верхушка Института философии Российской академии наук.

Среди тех, кто считает себя выше государства и общества, находясь при этом в должности руководителя одного из крупных институтов РАН – Абдусалам Гусейнов. 82-летний доктор философских наук, директор упомянутого ИФ РАН, фактически превращает институт в структуру, которая вместо выполнения непосредственных научных задач ставит своими рупорами иностранных агентов. Многочисленные интервью Абдусалама Гусейнова средствам массовой информации, которые являются либо оплотом западного либерализма, либо признанными в РФ иноагентами, с выставлением требований к государству, наводят на мысль о том, что директор пытается утвердиться в должности, хотя и определён в качестве временного руководителя. Не так давно в признанном в РФ иноагентом издании The Insider вышла статья профессора, носящая говорящее название «От государства нам нужно одно — оставьте нас в покое».

Интересное заявление, особенно если учесть, что государство выступает в качестве работодателя уважаемого седовласого профессора, а также то, что именно государство определяет целеполагание развития науки в любой стране мира, включая Россию. Если учёный хочет быть энтузиастом от науки, он не сидит на государственной зарплате и не пользуется государственными благами. В этом случае он может работать совершенно на вольных хлебах. Но когда принимается госдолжность и госфинансирование, то как бы предъявлять претензии государству в его желании быть в курсе того, что вообще происходит в академии наук, мягко говоря, странно.

А что же в этом институте РАН происходит?

Сам факт систематических контактов со СМИ-иноагентами и упорное нежелание рассказывать о деятельности института другим средствам массовой информации наводит на мысль о том, что что-то неладно в «философской вотчине». Или руководство ИФ РАН хочет получать госфинансирование и продвигать антигосударственные догмы и тезисы, или не хочет, но получает от кого-то именно такую задачу…

По одной только пропаганде идей несистемной оппозиции, по постоянному третированию общественных запросов под прикрытием «я так мыслю» становится понятно, что в институте есть проблемы. В государстве, Конституция которой не предусматривает насаждения какой-либо идеологии, работает институт целой академии наук, где идеология насаждается. Мало того, идеология антигосударственная и, по сути, антиобщественная. Не значит ли это, что институтское руководство слишком далеко уходит от понимания целей и задач своей управленческой и научной деятельности? Ведь продвижение либеральных ценностей – ладно бы… но когда под эти либеральные ценности подтаскивается уже и чуть ли не оправдание «этики ЛГБТ» и воззвания к тем, кто для антироссийской пропаганды получается финансирование из-за рубежа – ну это уж как-то слишком, даже если ты трижды независимый и талантливый философ…