Политический акционизм – явление, которое активно используется заинтересованными лицами в качестве инструмента пропаганды. Сколько бы ни говорили сами акционисты о том, что они своими перформансами выражают «свой внутренний мир», «свою точку зрения на политический контекст», «независимость позиции», прослеживаются вполне понятные цепочки, позволяющие сделать вывод, откуда ноги растут. Акционисты не идут к домам проворовавшихся бизнесменов и чиновников, чтобы своими акциями заставить тех ответить перед законом. Они не проводят перформансы в поддержку больных детей, перегруженных в последнее время работой медиков. Нет… Им (или их заказчикам) всё это неинтересно. Важен хайп на политике.

Если акция, то на Красной площади или в храме. Если перформанс, то псевдосамосожжение на фоне зданий правоохранительных органов. Прибивание гениталий на виду у женщин и детей к брусчатке. Голые шабаши с политической подоплёкой «мы за всё хорошее против всего плохого».

За последние годы успела вырасти целая фрик-идеология. Согласно ей – это вовсе даже не фрики, а философы, художники. Они так видят… И эта идеология вдруг стала поддерживаться отдельно взятыми учёными мужами. Есть версия, что среди таких представители верхушки института философии Российской академии наук. Как бы ни странно это звучало, но действительно тех, кто кормится на западных гранты, представители государственного института объявляют представителей мира художников и прогрессивных философов, которые «выражают боль общества».

Не менее странно то, что среди представителей журналистского сообщества находятся лица, готовы услужить этой идеологии. Среди таких оказался известный журналист Алексей Пивоваров, опубликовавший на своём канале фильм «Акционисты», пронизанный пафосом относительно марионеточных фриков, которые думают, двигаются, совершают поступки в том ключе, который выгоден лицам, их финансирующих – напрямую или через сеть либеральных НКО.

По сути, Алексей Пивоваров идёт на попытку манипуляции общественном мнением. Когда лица с откровенно деструктивными и чуждыми обществу намерениями вдруг выставляются обиженными властями, причём обиженными совершенно незаслуженно. Мол, они все сплошь независимые, ни от кого ничего не получают, а только и занимаются тем, что своими акциями «стараются сделать этот мир лучше».

По этому поводу высказался Глава федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией РФ Виталий Бородин. По словам Бородина, Алексей Пивоваров, видимо, решил «стереть себе язык» в попытке отмыть всех тех одержимых и прочих «страдальцев за истину», которые, выдавая себя за независимых философов и художников и которые пользуются определённой поддержкой у отдельно взятых представителей верхушки ИФ РАН, сеют и пропагандируют откровенный деструктив. Виталий Бородин отмечает, что Пивоваров превращает фриков чуть ли не в национальных героев, которым нужно поклоняться. А на деле выходит так, что Пивоваров мог вновь взяться за материал, который просто принесёт прибыль, не вникая в суть проблемы. Ведь такие ляпы у Пивоварова уже бывали, причём ему самому приходилось признавать просчёты.